Enlace: magnet:?xt=urn:btih:560ADA4772889092DFBCB443B642EA16C82E5264&dn=2010%20Odisea%202%20%281984%29%20%5bDVDrip%5d.mp4&tr=udp%3a%2f%2ftracker.openbittorrent.com%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.publicbt.com%3a80%2fannounce&tr=udp%3a%2f%2ftracker.ccc

Nueve años después de que la USS Discovery se perdiese en el espacio, una expedición conjunta de los Estados Unidos y la Unión Soviética es enviada a Júpiter para reactivar el ordenador Hal 9000, que dirigía la nave accidentada, y para averiguar qué problema frustró la expedición del Discovery. Cuando llegan a su destino encuentran el gran monolito negro que la primera expedición pretendía investigar


Tags: 2010, odisea 2,1984

  • unsolouso
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    11 years ago

    Historia de Clarke y película no dirigida por Kubrick. P’abajo.

  • loki
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    11 years ago

    En el doblaje en español, al principio, confunden en nombre de la luna IO con el número diez y dicen algo así como que el Discovery se encuentra en orbita alrededor de diez (IO)

  • unsolouso
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    11 years ago

    Historia de Clarke y película no dirigida por Kubrick. P’abajo.

  • loki
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    11 years ago

    En el doblaje en español, al principio, confunden en nombre de la luna IO con el número diez y dicen algo así como que el Discovery se encuentra en orbita alrededor de diez (IO)

  • celillo33
    cake
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    11 years ago

    #13 A mí no me parece ningún truño. No es tampoco ninguna maravilla, desde luego, pero entretiene. Lo del "trasfondo" ruso-americano sobraba, creo yo, y más en los años en que se supone que transcurre, pero bueno, yo ya la he visto dos veces y no me parece mala.

    La única forma de salir de dudas es verla, independientemente de lo que opinemos los demás.

  • celillo33
    cake
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    11 years ago

    #13 A mí no me parece ningún truño. No es tampoco ninguna maravilla, desde luego, pero entretiene. Lo del "trasfondo" ruso-americano sobraba, creo yo, y más en los años en que se supone que transcurre, pero bueno, yo ya la he visto dos veces y no me parece mala.

    La única forma de salir de dudas es verla, independientemente de lo que opinemos los demás.

  • pipo2345
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    11 years ago

    #2 jajajaja que kracks! somos en España! {smiley} me la voy a bajar solo para ver el gazapo.

  • pipo2345
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    11 years ago

    #2 jajajaja que kracks! somos en España! {smiley} me la voy a bajar solo para ver el gazapo.

  • senfet
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    11 years ago

    #11 #12 ¿Pero es un truño enorme como indica #6 o no? Siempre me ha dado pavor ver esta peli porque me imagino lo peor.

  • celillo33
    cake
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    11 years ago

    #9 Ese es su mayor encanto: volver a ver (y escuchar) al entrañable HAL 9000 y entender (para los que no lo captaran en su momento) por qué se comportó cómo lo hizo en la 1ª parte.

  • senfet
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    11 years ago

    #11 #12 ¿Pero es un truño enorme como indica #6 o no? Siempre me ha dado pavor ver esta peli porque me imagino lo peor.