Xose

  • 1 Post
  • 28 Comments
Joined 13 years ago
cake
Cake day: August 4th, 2013

help-circle






  • Hombre, si te consideras un caballo allá tú, yo me tengo en mas alta estima, jejeje.

    El eje del asunto para rechazar la eugenesia está en que la grandeza del ser humano no está en sus características físicas, sino en las mentales, y no me refiero a ser un prodigio matemático, por ejemplo, se puede tener una mente "defectuosa" y ser un genio en uno o varios campos de la ciencia o el arte.

    En cuanto a los "defectos" físicos, creo que no es necesario que mencione a grandes genios del mundo del arte y de la ciencia con "taras" que no superarían los estándares más básicos que establecería la eugenesia.

    Por otro lado, y volviendo al ejemplo de los caballos, lo que tú llamas raza, no son mas que creaciones artificiales del ser humano que no existirían de forma natural, y el ser humano no está, ni mucho menos, capacitado para decidir que evolución genética es valida y cual no. La selección natural, sin intervención humana de ningún tipo, ha creado maravillas como el ojo o el cerebro, que no son mas que el fruto de miles de años de mutaciones, y el ser humano moderno e "inteligente", aun considerándolo como especie, carece de la perspectiva del tiempo,llevamos muy poco tiempoo aquí, y es de una soberbia infinita creer que podemos ser mejores que el mecanismo que ha llevado a la naturaleza a crearnos.

    En lo que respecta a los animales y plantas, piensa que con la eugenesia, especies marinas como el rape, simplemente no existirían,simplemente porque son feas y no se venderían bien, o por su el índice de carnehueso no es económicamente rentable.

    La industria primaría otras cosas para la producción de especies que harían desaparecer la mayor parte de las especies naturales.

    Además, las razas modernas de animales como los caballos, los perros o las vacas, son fruto de la endogamia, que si bie n han potenciado algunas características físicas, han sentenciado otras, y la prueba la tienes en que la mayoría de especies modernas de los animales domesticos dependen del ser humano para existir, no pueden valerse por si mismas,con la excepción de los gatos, pero esos bichos no están del todo domesticados


  • Hombre, si te consideras un caballo allá tú, yo me tengo en mas alta estima, jejeje.

    El eje del asunto para rechazar la eugenesia está en que la grandeza del ser humano no está en sus características físicas, sino en las mentales, y no me refiero a ser un prodigio matemático, por ejemplo, se puede tener una mente "defectuosa" y ser un genio en uno o varios campos de la ciencia o el arte.

    En cuanto a los "defectos" físicos, creo que no es necesario que mencione a grandes genios del mundo del arte y de la ciencia con "taras" que no superarían los estándares más básicos que establecería la eugenesia.

    Por otro lado, y volviendo al ejemplo de los caballos, lo que tú llamas raza, no son mas que creaciones artificiales del ser humano que no existirían de forma natural, y el ser humano no está, ni mucho menos, capacitado para decidir que evolución genética es valida y cual no. La selección natural, sin intervención humana de ningún tipo, ha creado maravillas como el ojo o el cerebro, que no son mas que el fruto de miles de años de mutaciones, y el ser humano moderno e "inteligente", aun considerándolo como especie, carece de la perspectiva del tiempo,llevamos muy poco tiempoo aquí, y es de una soberbia infinita creer que podemos ser mejores que el mecanismo que ha llevado a la naturaleza a crearnos.

    En lo que respecta a los animales y plantas, piensa que con la eugenesia, especies marinas como el rape, simplemente no existirían,simplemente porque son feas y no se venderían bien, o por su el índice de carnehueso no es económicamente rentable.

    La industria primaría otras cosas para la producción de especies que harían desaparecer la mayor parte de las especies naturales.

    Además, las razas modernas de animales como los caballos, los perros o las vacas, son fruto de la endogamia, que si bie n han potenciado algunas características físicas, han sentenciado otras, y la prueba la tienes en que la mayoría de especies modernas de los animales domesticos dependen del ser humano para existir, no pueden valerse por si mismas,con la excepción de los gatos, pero esos bichos no están del todo domesticados